مکالمة أوباما وروحانی..من أجل فهم ما جرى؟

رسا- لا شک أن المکالمة التی جرت بین الرئیس أوباما والرئیس حسن روحانی ستثیر الکثیر من الأسئلة حول آفاق العلاقات الأمریکیة الإیرانیة، کما أنها ستثیر بعض المخاوف فی معسکر أنصار الثورة..هذه قراءة فی الحدث بقلم عبدالرحیم التهامی

رمز الخبر: ۶۸۹۷

التاریخ: ۲۸ آذر ۲۰۱۳ - ۱۶:۵۹

لن یمر الإتصال الهاتفی الذی اجراه الرئیس الامیرکی باراک اوباما بنظیره الایرانی حسن روحانی؛ فیما اعتبر بأنه أول اتصال على هذا المستوى بین الولایات المتحدة وایران منذ انتصار الثورة الاسلامیة فی 1979، من دون أن یثیر الکثیر من الأسئلة وحتى المخاوف فی معسکر أنصار الثورة، مع أن هذا المعطى الجدید فی السیاسة الإیرانیة لم یتجاوز شکلیة الإتصال الهاتفی الذی بادر إلیه الرئیس الأمریکی من دون تحفظ إیرانی، لکن هذا الإتصال المهم جاء معطوفا على لقاء تاریخی لا یقل أهمیة جمع على انفراد بین وزیر الخارجیة الامیرکی جون کیری ونظیره الایرانی محمد جواد ظریف فی الامم المتحدة، ما یؤشر على جو مختلف من العلاقات بین إیران وأمریکا.
ولوضع هذا الحدث فی اطاره نحتاج ان نؤکد أولا على أن مبدأ الحوار مع أمریکا لم یکن مشکلة لدى صانع القرار الإیرانی؛ خاصة منذ مجیء الرئیس أوباما والذی اراد تجاوز مرحلة جورج بوش الابن السوداء، وتحسین صورة امریکا فی العالم، لکن المشکلة کانت دائما فی نوایا الحوار وخلفیاته، وفی مدى جدیة الطرف الأمریکی فی الحوار، فأحیانا کانت الید الامریکیة تمتد للمصافحة على خلفیة خلق الانشقاق فی الجبهة السیاسیة الداخلیة، وأحیانا أخرى کان الطرف الامریکی یلمح للحوار لکن دون التخلی عن نزعته الاستعلائیة ودون إشارات مقنعة عن جدیته، وکنموذج على هذا السلوک مبادرة الأمریکی إلى فرض العقوبات على إیران ثم دعوة الإیرانی إلى الحوار!
ولا تفوتنا الإشارة هنا؛ إلى أن هذا المتغیر النوعی فی العلاقات الإیرانیة الأمریکیة لیس مرتبطا بمجیء الرئیس حسن روحانی إلى الرئاسة فقط، مع الإقرار بأن الرئیس روحانی حمل توجها جدیدا فی سیاسة إیران وعلاقاتها الخارجیة تقوم على الإنفتاح والتطبیع والحوار. ونحن إذ نشیر إلى هذه المبادئ فی سیاق مجیء روحانی إلى السلطة لا نرید أن نقول أنها کانت غائبة فی سیاسة إیران الخارجیة قبل انتخابه رئیسا للجمهوریة، بل الحدیث هنا فیه تلمیح إلى نضج الشرط الدولی واستعداده للتجاوب مع هذه المبادیء المشار إلیها أعلاه.
وما نراه، أن تخطی مرحلة الضربة المفترضة على سوریة قد نقل القوى الدولیة والإقلیمیة إلى سیاق التسویات الکبرى، وکأن هناک مسارا حتمیا یفرض نفسه کبدیل بعد أن وصلت إحتمالات الحرب على سوریة ومن أجل سوریة أیضا إلى أقصى درجاتها.
وفی هذا السیاق الدولی المستجد، سیاق ما بعد إجهاض مخطط الحرب على سوریة، والذی یمکن وصفه بعنوان "التسویات الإقلیمیة الکبرى" یمکن وضع المکالمة الهاتفیة بین الرئیسین اوباما وروحانی، وهی التسویات التی من المفترض أن تنطلق من تسویة سیاسیة قریبة المدى للملف النووی الإیرانی، ثم إلى اجتراح حل سیاسی للأزمة السوریة عبر جنیف2، مرورا بتفاهمات حول الانسحاب الأمریکی من أفغانستان، وحول الأوضاع فی العراق ولبنان والبحرین والیمن، وانتهاءً بترتیبات قضایا الأمن الإقلیمی فی منطقة الخلیج الفارسی.
أما عن الذی تغیر فی الموقف الأمریکی، فهو یتجاوز الإرادة الأمریکیة الصرفة إلى إکراهات السیاسة، فعندما یفشل الرهان على الحرب تغدو الدبلوماسیة هی الخیار الحتمی، بحیث یمکن ان نصور الامر على أنه تدحرج قسری من لغة الحرب إلى ما هو أدنى منها (وأعقل)، إی الى منطق السیاسة والدبلوماسیة. فبالإضافة إلى الموقف الروسی الذی ضغط وسهل المخرج الدبلوماسی على أوباما فی موضوع الضربة العسکریة لسوریة، کان الموقف الإیرانی الحازم والصارم بأن سوریة خط أحمر، وإن أردتموها حربا موضعیة فنحن سنجعلها حربا اقلیمیة قابلة لأن تتوسع عالمیا. ومن هنا فما لا تحسمه الحروب بین الأطراف والمحاور یُصار إلى حسمه سیاسیا ودبلوماسیا.
فأمریکا هی أمریکا دائما، دولة محکومة لنزعتها الإمبراطوریة، وخاضعة لفلسفة القوة التی تأسست علیها، والإمبراطوریات لا تترشد أوتتغیر بمحض إرادتها، بل تزول وتنکمش بالمعنى الجغرافی کما بالمعنى التاریخی وفقا لقوانین وسنن إلهیة.
وصاحب القرار الإیرانی؛ الأکثر معرفة بأمریکا؛ یدرک حقیقتها وهویتها، وهو یجد فی إیران –الیوم- کل عناصر القوة کی تحاور أمریکا على قاعدة الند للند، کما یقدّر صاحب القرار أن هناک حتمیات فی السیاسة لا یمکن القفز علیها، فعندما تساهم إیران فی فرض الانکفاء العسکری على أمریکا، فعلیها أن تبادر إلى القطاف السیاسی، وفی الجوهر فإن الحوار مع أمریکا ما هو إلى قطاف النتائج وتأمین المصالح فی الجغرافیا السیاسیة کما فی الإقتصاد.
وماذا بعد..وهل سنهتف غدا بشعارنا الأثیر "مرگ بر امریکا"(الموت لأمریکا)؟!، بلا شک، وإلى أن تتخلى أمریکا مکرهة عن نزعتها الاستکباریة، وتصبح أمریکا منزوعة الأمبریالیة.
فالدولة لها ضروراتها، وهی تنتج براغماتیتها الخاصة، أما المجتمع الثوری ومؤسساته فهو غیر معنی بغیر الوفاء لمبادئه وشعارته ورؤاه. بل من قال أن أی حوار مع أمریکا او حتى تطبیع للعلاقات الدبلوماسیة معها یستتبع بالضرورة المودة او المهادنة؟! بل سیظل الاشتباک السیاسی والصراع الایدیولوجی قائما ومفتوحا، وسیستمر التعارض الحاد بین الجمهوریة الإسلامیة فی إیران بمبادئها الإسلامیة والثوریة وبین أمریکا بکل ما تختزله من هویة وتاریخ ومن نزوعات شیطانیة، وسیظل الحذر هو ما یطبع کل حوار مع امریکا وکل أشکال العلاقة معها.
یبقى أن نسجل وعلى هامش هذا الاختراق الدبلوماسی الإیرانی المحسوب والذکی، خیبة إسرائیلیة کبرى، وذهول للرجعیات العربیة أفقدها القدرة على الفهم..وبین خیبة طرف وذهول الطرف الآخر، تتکرس إیران کقوة إقلیمیة کبرى باعتراف أمریکی مذل./9002